La Sala Primera del Tribunal Supremo da la razón a abógalo bajo la dirección del abogado Raúl Rodríguez Sánchez.
Contenidos
Nuestro abogado Raúl Rodríguez Sánchez consigue anular un producto complejo en el Tribunal Supremo frente al Banco Santander
Raúl Rodríguez Sánchez asumió la defensa de una PYME frente al Banco Santander
Raúl Rodríguez Sánchez, abogado de nuestro despacho abógalo | Open Bufet Advocats, asumió la defensa de los intereses de una PYME que había suscrito un producto bancario complejo y de alto riesgo -Swap- con la entidad financiera Banco Santander. Después de presentar demanda, tanto el juzgado de Primera Instancia de Barcelona como en la Audiencia Provincial dieron la razón al Banco Santander. Dichos Tribunales consideraron que el administrador de la PYME estaba suficientemente capacitado para entender el producto y sus riesgos.
Sin embargo, la Sala Primera del Tribunal Supremo en Sentencia nº 359/2017 de 7 de junio, dio la razón a la PYME.
-
Hace 2 meses
Excelentes profesionales!
Me he sentido en todo momento acompañada e informada al … More detalle de cada paso a dar. Son cercanos y muy claros, no dan vueltas absurdas ni te hacen perder el tiempo!
Sinceramente excelentes! -
Hace un añoEstoy muy contenta con sus servicios. He ido a varios abogados antes de conocerles … More y sin duda los elegí a ellos. Dedican tiempo para escucharte y solucionarte todas las dudas que te puedan surgir. Trato profesional y a la vez familiar. Precios muy competitivos. Los recomiendo sin duda! -
Hace un añoMe han atendido y resuelto mis problemas laborales y ahora estoy mucho más tranquilo … More muchas gracias.
Nulidad del SWAP convertible con CAP con KNOCK OUT
El abogado Raúl Rodríguez Sánchez consiguió anular un contrato que técnicamente se define como SWAP CONVERTIBLE CON CAP CON KNOCK-OUT. Una permuta de intereses algo más compleja que los contratos ordinarios de SWAP, que ya son de suyo complejos.
Precisamente por esa complejidad y por haberse vendido a la PYME como si de un seguro frente a la subida del EURIBOR se tratase, ha justificado su nulidad. El producto en realidad era una inversión financiera de alto riesgo sin vínculo real con otros productos contratados por la PYME. Una suerte de apuesta propia de un casino financiero y adecuada a un perfil inversor profesional más que a un pequeño empresario.
Curiosamente este tipo de productos empezaron a proliferar a finales del 2006 y principios del 2007 curiosamente antes de que el indice al que estaban referenciados, el EURIBOR, se desplomase.
Otros post relacionados
- Cómo anular la cláusula suelo y demás cláusulas abusivas en préstamos hipotecarios.
- Defensa de los derechos de consumidores y usuarios: guía básica
- Reclamar gastos de hipoteca: novedades
Si necesita asesoramiento somos abogados especialistas en contratos bancarios.
